মেরাজুল ইসলাম:
বিগত দুই বছরে বিশ্বরাজনীতির চরিত্র অনেকটাই পরিবর্তিত হয়েছে। বর্তমানে বিশ্ব এক চরম সন্ধিক্ষণের মধ্য দিয়ে যাচ্ছে। এমন পরিস্থিতিতে বিভিন্ন দেশ পরাশক্তিগুলোর প্রচলিত মিত্রতার পরিবর্তে নতুন নতুন জোট ও কৌশলগত অংশীদারত্ব তৈরি করছে। এই প্রেক্ষাপটে মধ্যপ্রাচ্যের তেলসমৃদ্ধ অর্থনৈতিক শক্তি সৌদি আরব, বিশ্বের একমাত্র মুসলিম পারমাণবিক শক্তিধর রাষ্ট্র পাকিস্তান এবং ড্রোন ও প্রতিরক্ষা প্রযুক্তিতে নিজেদের সক্ষমতার জানান দেওয়া তুরস্কের কাছাকাছি আসা বিশ্বরাজনীতিতে একটি নতুন সমীকরণের জন্ম দিয়েছে। মুসলিম বিশ্বে এই তিন দেশেরই ব্যাপক প্রভাব রয়েছে। তাই এই চুক্তি নিয়ে সারা বিশ্বে আলোচনা চলছে। এই ত্রিদেশীয় প্রতিরক্ষা চুক্তিটি ৭ আগস্ট ২০২৬ মক্কায় স্বাক্ষরিত হয়।
অনেকেই এই চুক্তিটিকে ‘মুসলিম ন্যাটো’ হিসেবে অভিহিত করছেন। তবে আমার কাছে এই চুক্তিটি ন্যাটোর থেকে অনেকটাই আলাদা মনে হচ্ছে। যদিও চুক্তিটির একটি ধারা ন্যাটোর আর্টিকেল ৫-এর সঙ্গে সাদৃশ্যপূর্ণ, তবে এটি ন্যাটোর মতো কোনো সামরিক জোট নয়। ন্যাটো প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল উত্তর আটলান্টিক অঞ্চলের দেশগুলোর সমন্বয়ে এবং স্নায়ুযুদ্ধের সময় সোভিয়েত ইউনিয়নকে কেন্দ্র করে তাদের অভিন্ন নিরাপত্তা উদ্বেগ তৈরি হয়েছিল। অন্যদিকে, পাকিস্তান, সৌদি আরব ও তুরস্কের ভৌগোলিক অবস্থান, নিরাপত্তা-স্বার্থ ও কৌশলগত অগ্রাধিকার এক নয়। পাকিস্তানের প্রধান নিরাপত্তা প্রতিদ্বন্দ্বিতা ভারতের সঙ্গে; সৌদি আরবের নিরাপত্তা উদ্বেগের একটি বড় অংশ ইরান ও আঞ্চলিক অস্থিতিশীলতাকে ঘিরে; আর তুরস্কের নিরাপত্তা-স্বার্থ বহুস্তরীয় এবং বিভিন্ন আঞ্চলিক ইস্যুর সঙ্গে যুক্ত। ফলে তিন দেশের অভিন্ন শত্রু রয়েছে—এমনটি বলা ঠিক হবে না।
এই দিকটি আরও স্পষ্ট করেছেন পাকিস্তানের সাবেক মার্কিন রাষ্ট্রদূত হুসাইন হাক্কানী। তিনি এই চুক্তিকে ‘Muslim NATO’ হিসেবে দেখার ধারণাকে নাকচ করে বলেছেন, এটি মূলত প্রতিরক্ষা সহযোগিতার একটি চুক্তি এবং এর বাস্তব সামরিক কাঠামো এখনো সীমিত। তাঁর মতে, একটি কার্যকর পারস্পরিক প্রতিরক্ষা জোটের গুরুত্বপূর্ণ উপাদান হলো অভিন্ন শত্রু বা অভিন্ন নিরাপত্তা হুমকি; কিন্তু এই তিন দেশের মধ্যে এমন কোনো অভিন্ন শত্রু নেই। তিনি আরও মনে করেন, চুক্তিটি গোয়েন্দা তথ্য বিনিময় ও যৌথভাবে অস্ত্র উৎপাদনের মতো প্রতিরক্ষা সহযোগিতা বাড়াতে পারে, কিন্তু এটিকে ‘মুসলিম ন্যাটো’ বলা ঠিক হবে না। তাঁর এই মন্তব্য Business Today-সহ আন্তর্জাতিক সংবাদমাধ্যমে প্রকাশিত হয়েছে।
তবে এই চুক্তিটি মধ্যপ্রাচ্যের রাজনীতিতে ব্যাপক প্রভাব ফেলতে পারে। বিশেষ করে এই ত্রিপক্ষীয় প্রতিরক্ষা চুক্তি মধ্যপ্রাচ্যের রাজনীতিতে মার্কিন কৌশলের ওপর প্রভাব ফেলতে পারে। যুক্তরাষ্ট্রের জন্য এটি কূটনৈতিকভাবে একটি গুরুত্বপূর্ণ বার্তা—মধ্যপ্রাচ্যের দেশগুলো নিজেদের নিরাপত্তার জন্য শুধু যুক্তরাষ্ট্রের ওপর নির্ভর না করে বিকল্প নিরাপত্তা কাঠামো গড়ে তুলতে চাইছে। তবে এটিকে সরাসরি ‘মার্কিন কূটনৈতিক পরাজয়’ বলা কিছুটা অতিরঞ্জিত হবে। বরং এটি মধ্যপ্রাচ্যে যুক্তরাষ্ট্রের প্রচলিত নিরাপত্তা কাঠামোর প্রতি আঞ্চলিক দেশগুলোর আস্থার পরিবর্তন এবং কৌশলগত স্বনির্ভরতার প্রবণতার একটি ইঙ্গিত হিসেবে দেখা যেতে পারে।
এই চুক্তিটি এমন এক সময় স্বাক্ষরিত হলো, যখন ইরানকে ঘিরে মধ্যপ্রাচ্যে তীব্র সামরিক ও রাজনৈতিক উত্তেজনা চলছে। যুক্তরাষ্ট্র ও ইসরাইলের ইরানবিরোধী সামরিক অভিযানের পর ইরান উপসাগরীয় অঞ্চলে বিভিন্ন লক্ষ্যবস্তুতে হামলা চালিয়েছে। ফলে উপসাগরীয় দেশগুলোর নিরাপত্তা নিয়ে উদ্বেগ বেড়েছে। সৌদি আরবের মতো দেশগুলো নিজেদের নিরাপত্তা নিশ্চিত করতে নতুন অংশীদার খুঁজছে। এই বাস্তবতা নতুন চুক্তিটির পেছনে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা রেখেছে।
এই চুক্তির ফলে ইসরাইল ও সৌদি আরবের সম্পর্কের ওপরও প্রভাব পড়তে পারে। বিশেষ করে ফিলিস্তিন সংকটের স্থায়ী সমাধান না হওয়া পর্যন্ত সৌদি আরব ও ইসরাইলের সম্পর্ক স্বাভাবিকীকরণের পথ কঠিন হয়ে থাকবে। নতুন প্রতিরক্ষা সমীকরণটি সৌদি আরবের কৌশলগত অবস্থানকে আরও স্বতন্ত্র করে তুলতে পারে। একই সঙ্গে এটি মধ্যপ্রাচ্যে ইসরাইলের কৌশলগত অবস্থানের ওপরও নতুন চাপ সৃষ্টি করতে পারে।
এই চুক্তির ফলে ভারতও কৌশলগতভাবে নতুন বাস্তবতার মুখোমুখি হবে। ভবিষ্যতে পাকিস্তানের সঙ্গে ভারতের কোনো বড় ধরনের সংকট তৈরি হলে সৌদি আরবের সঙ্গে ভারতের ভারসাম্যপূর্ণ সম্পর্ক বজায় রাখা আরও কঠিন হয়ে উঠতে পারে। তেল আমদানির ক্ষেত্রে ভারত সৌদি আরবের ওপর উল্লেখযোগ্যভাবে নির্ভরশীল। একই সঙ্গে বিপুলসংখ্যক ভারতীয় নাগরিক সৌদি আরবে কাজ করেন এবং সেখান থেকে ভারতে রেমিট্যান্স পাঠান। ফলে পাকিস্তান-সৌদি আরবের ঘনিষ্ঠ নিরাপত্তা সম্পর্ক ভারতের জন্য কৌশলগতভাবে উদ্বেগের কারণ হতে পারে। তবে এই চুক্তি ভারতের সঙ্গে সৌদি আরবের অর্থনৈতিক ও কূটনৈতিক সম্পর্ককে সরাসরি ক্ষতিগ্রস্ত করবে—এমন সিদ্ধান্তে এখনই পৌঁছানো উচিত নয়।
চুক্তিটির আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ দিক হলো তিন দেশের সামরিক ও অর্থনৈতিক সক্ষমতার পারস্পরিক পরিপূরকতা। সৌদি আরবের রয়েছে বিপুল অর্থনৈতিক সক্ষমতা ও প্রতিরক্ষা ব্যয়ের সামর্থ্য, তুরস্কের রয়েছে উন্নত প্রতিরক্ষা প্রযুক্তি ও ড্রোন সক্ষমতা, আর পাকিস্তানের রয়েছে দীর্ঘ সামরিক অভিজ্ঞতা ও পারমাণবিক সক্ষমতা। এই তিন দেশের সক্ষমতার সমন্বয় ভবিষ্যতে একটি গুরুত্বপূর্ণ আঞ্চলিক নিরাপত্তা অংশীদারত্বে রূপ নিতে পারে।
তবে এখানে একটি বিষয় মনে রাখা জরুরি—পারমাণবিক সক্ষমতা থাকা মানেই তা এই চুক্তির অধীনে অন্য কোনো দেশের জন্য ব্যবহার করা হবে, এমন কোনো ঘোষণা চুক্তিতে নেই। একইভাবে, তিন দেশের কোনো একটি আক্রান্ত হলেই স্বয়ংক্রিয়ভাবে পূর্ণাঙ্গ যুদ্ধ শুরু হবে—এমন নির্দিষ্ট সামরিক প্রক্রিয়াও প্রকাশ করা হয়নি। বরং চুক্তির অধীনে উচ্চপর্যায়ের রাজনৈতিক ও সামরিক সমন্বয়, যৌথ সামরিক মহড়া এবং প্রতিরক্ষা শিল্পে সহযোগিতা বাড়ানোর পরিকল্পনা রয়েছে।
সব মিলিয়ে, মক্কা প্রতিরক্ষা চুক্তিকে শুধু ‘মুসলিম ন্যাটো’ হিসেবে দেখলে এর প্রকৃত তাৎপর্য কিছুটা আড়াল হয়ে যাবে। বরং এটি মধ্যপ্রাচ্য ও দক্ষিণ এশিয়ার ভূরাজনীতিতে একটি নতুন নিরাপত্তা সমীকরণের সূচনা। যুক্তরাষ্ট্রের ওপর ঐতিহাসিক নিরাপত্তা নির্ভরতার পাশাপাশি আঞ্চলিক শক্তিগুলো নিজেদের মধ্যে নিরাপত্তা সহযোগিতা বাড়াতে চাইছে—মক্কা চুক্তি সেই পরিবর্তনেরই একটি গুরুত্বপূর্ণ উদাহরণ।
এই চুক্তি ভবিষ্যতে কতটা কার্যকর হবে, তা নির্ভর করবে তিন দেশের রাজনৈতিক সদিচ্ছা, সামরিক সমন্বয়, যৌথ মহড়া, প্রতিরক্ষা প্রযুক্তি সহযোগিতা এবং বাস্তব কোনো সংকটের সময় তারা কতটা পরস্পরের পাশে দাঁড়ায় তার ওপর। আপাতত এটুকু বলা যায়, মক্কা থেকে যে নতুন নিরাপত্তা বার্তা দেওয়া হয়েছে, তা মধ্যপ্রাচ্য ও বিশ্বরাজনীতিতে উপেক্ষা করার মতো নয়।
শিক্ষার্থী, ইতিহাস বিভাগ, ঢাকা সেন্ট্রাল ইউনিভার্সিটি
